（原標題：流浪地球眾籌破億，火熱之下為何緊急叫停？）

每年春節(jié)期間都有一大批優(yōu)質電影上線，給諸多回鄉(xiāng)朋友們帶來了不少歡樂，今年春節(jié)亦然。而除開電影市場本身的火爆之外，電影《流浪地球2》更是掀起了一次衍生品的熱潮。于是乎，“眾籌”這一屢見不鮮的“融資方式”又再一次進入了大家的視野。

一、《流浪地球2》：火熱的周邊眾籌

《流浪地球2》本身為19年上映的電影《流浪地球》的前傳，作為一部科幻電影，其無疑十分出色。而就在該片上映的當日，電影官方授權的一系列電影衍生周邊產品也同步上線，包括主題保溫杯、馬克杯、筆記本、鴨舌帽、帆布袋、口罩等等，可謂是品種繁多。

而在這些周邊之中，最引人注目的，便是由賽凡科幻空間推出的《流浪地球2》官方授權模型周邊眾籌項目，該項目于1月22日電影上映時同步上線相關眾籌平臺，而就在短短11天時間里，項目眾籌總額即達到了1.2億元，成交數(shù)超53萬。這種火爆場景不僅讓圍觀者瞠目結舌，也讓出品方措手不及，最終只得提前截檔。

毫無疑問，截至目前，這是一次取得遠超預期目標效果的眾籌項目。但應當明確的是，并不是所有的眾籌項目都屬合法，各參與方應當警惕眾籌中的各類法律風險，讓經(jīng)營者合法開展，讓消費者安全參與。

二、眾籌的法律風險

所謂眾籌，即大眾籌資或群眾籌資，是指一種向群眾募資，以支持發(fā)起的個人或組織的行為。一般而言是透過網(wǎng)絡上的平臺連結起贊助者與提案者。群眾募資被用來支持各種活動，包含災害重建、民間集資、競選活動、創(chuàng)業(yè)募資、藝術創(chuàng)作、自由軟件、設計發(fā)明、科學研究以及公共專案等。如本次《流浪地球2》的周邊眾籌項目，便是項目方通過眾籌的方式籌集資金用于制作周邊產品的活動。眾籌行為本身并不屬于非法行為，但我們仍然需要警惕眾籌中可能的法律風險。

（一）眾籌≠非法集資

眾籌行為與非法集資行為都存在募集公眾資金這一環(huán)節(jié)，因而很容易混淆，但實際上兩者具有本質差異。

所謂非法集資，根據(jù)《防范和處置非法集資條例》第二條的規(guī)定，是指未經(jīng)國務院金融管理部門依法許可或者違反國家金融管理規(guī)定，以許諾還本付息或者給予其他投資回報等方式，向不特定對象吸收資金的行為。因此，非法集資和眾籌雖然都籌集資金，但前者必須許諾還本付息或者給予其他投資回報，而合法的眾籌行為則不能存在許諾收益的環(huán)節(jié)。

更進一步，從刑法的角度來講，構成非法集資類犯罪，根據(jù)《最高人民法院關于審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，需要滿足“（一）未經(jīng)有關部門依法許可或者借用合法經(jīng)營的形式吸收資金；（二）通過網(wǎng)絡、媒體、推介會、傳單、手機信息等途徑向社會公開宣傳；（三）承諾在一定期限內以貨幣、實物、股權等方式還本付息或者給付回報；（四）向社會公眾即社會不特定對象吸收資金”，即所謂非公不利四個要件（非法性、公開性、不特定性、利誘性）。其中利誘性正是眾籌行為需要明確避免的法律風險。如果某一眾籌項目在宣傳時直接或間接許諾還本付息或給付匯報，那么就應當予以警惕，盡量避免參與或進行該項目。

（二）侵犯著作權風險

類似于本文中的周邊眾籌項目中，存在的常見法律風險還有侵犯著作權的風險。換言之，如果行為人或項目方在制作IP周邊時并未獲得完整的授權，或者未對侵權作品盡到合理的注意義務以至于利用侵權作品進行周邊制作，那么該行為極有可能侵犯了該作品正當權利人的著作權。

進言之，該項目方進行眾籌往往以營利為目的，同時又進行了未經(jīng)著作權人許可，復制發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播其作品的行為，那么就屬于《刑法》第二百一十七條規(guī)定的侵犯著作權罪的行為。同時若該項目在進行過程中又滿足違法所得數(shù)額在三萬元以上、非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上或復制發(fā)行作品數(shù)量在一千份以上的任意一個要件，則該行為就有構成侵犯著作權罪的較大法律風險。

（三）眾籌與詐騙

在眾籌項目中，還有一個極其容易形成的法律風險即詐騙或者說欺詐的法律風險。一個典型的構成詐騙的場景是，如果項目方虛構眾籌項目，誘使眾多消費者出資參與項目，隨后將募集資金據(jù)為己有（如揮霍或攜款潛逃等），那么在滿足數(shù)額的情況下，該行為很可能直接構成《刑法》第二百六十六條的詐騙罪。

應當注意的是，構成欺詐的條件則更為寬松。在前述涉嫌侵犯著作權的周邊眾籌項目中，如果項目方對外明示或暗示其周邊已經(jīng)取得完整的授權以吸引消費者投入資金，那么即便最后項目方并未將資金據(jù)為己有，該行為仍然具有構成民事欺詐的可能性。相關消費者可以依據(jù)《民法典》中有關欺詐的條款獲得救濟，要求項目方返還資金。

（四）眾籌與傳銷

除此以外，傳銷也是眾籌項目中的常見風險。我國《刑法》第二百二十四條之一規(guī)定，“組織、領導以推銷商品、提供服務等經(jīng)營活動為名，要求參加者以繳納費用或者購買商品、服務等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù)，引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財物，擾亂經(jīng)濟社會秩序的傳銷活動的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金”。

因此，在眾籌項目中，項目方應當謹記：（1）盡量不以繳納費用或者購買商品、服務等方式使參與者獲得加入資格，并組成層級（尤其是形成三級及三級以上層級）；（2）不得直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù)；（3）不能騙取參與者財物。

三、寫在最后

眾籌行為本身合法，其本身也具備低門檻、多樣、高效等優(yōu)點，能夠在一定程度上發(fā)揮群眾的力量形成富有創(chuàng)新力的商業(yè)模式。但無論是項目方還是普通參與者，都應當警惕眾籌中的法律風險，合法開展活動，推動市場良心發(fā)展。

本文系未央網(wǎng)專欄作者:肖颯 發(fā)表，內容屬作者個人觀點，不代表網(wǎng)站觀點，未經(jīng)許可嚴禁轉載，違者必究！

免責聲明：信息網(wǎng)轉載此文目的在于傳遞更多信息，不代表本站的觀點和立場。文章內容僅供參考，不構成投資建議。如果您發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站上有侵犯您的知識產權的作品，請與我們取得聯(lián)系，我們會及時修改或刪除。

Tags：[db:TAG標簽](1451465)

轉載請標注：信息網(wǎng)——流浪地球眾籌破億，火熱之下為何緊急叫停？