（原標(biāo)題：委托購(gòu)買虛擬幣，幣沒(méi)了，錢還能要回來(lái)嗎？）

前幾年虛擬幣大熱之時(shí)，不少朋友眼熱于炒幣的暴富神話，但苦于投資這個(gè)幣那個(gè)幣的手續(xù)繁雜，賬戶、錢包之類實(shí)在是晦澀難懂，難以下手，所以很多人是在身邊看上去“很懂”虛擬幣的朋友的慫恿鼓勵(lì)下，把大把鈔票交給他們代為投資?？上Ш镁安婚L(zhǎng)，自從國(guó)家出臺(tái)防范處置虛擬貨幣交易風(fēng)險(xiǎn)的一系列通知后，這個(gè)幣那個(gè)幣大多化為 “空氣幣”，消散于無(wú)形，投資是血本無(wú)歸了，那么可不可以根據(jù)國(guó)家政策，認(rèn)定虛擬幣交易合同無(wú)效，進(jìn)而要回自己的投資款呢？

北京浩天（上海）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人劉明昊律師針對(duì)廣大投資人朋友關(guān)心的這一問(wèn)題，凝聚團(tuán)隊(duì)研究力量，實(shí)打?qū)崗姆l與真實(shí)判例入手，推出系列專題，給你關(guān)心的各種問(wèn)題一個(gè)靠譜的答案！

今天我們先從時(shí)間距離較近、對(duì)幣圈影響甚大的9.24通知，即《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》談起。

網(wǎng)上對(duì)《通知》的法律分析已經(jīng)是汗牛充棟，我們團(tuán)隊(duì)律師基本都已進(jìn)行了學(xué)習(xí)和研究?？吹脑蕉啵覀?cè)桨l(fā)現(xiàn)一個(gè)被忽視的問(wèn)題，那就是很少有文章對(duì)《通知》的法律層級(jí)及效力做出過(guò)明確的認(rèn)定。

這個(gè)問(wèn)題不重要嗎？非也，很重要。這關(guān)系到法院在審理此類案件過(guò)程中是否可以直接據(jù)此定分止?fàn)?，或者干脆說(shuō)就是關(guān)系到你能不能拿回你的虛擬幣投資款？

要回答這個(gè)問(wèn)題，我們先來(lái)看一下《通知》的發(fā)文機(jī)關(guān)：中國(guó)人民銀行,中共中央網(wǎng)絡(luò)安全和信息化委員會(huì)辦公室,最高人民法院,最高人民檢察院,工業(yè)和信息化部,公安部,國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局,中國(guó)銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì),中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì),國(guó)家外匯管理局。在這些機(jī)構(gòu)中，中國(guó)人民銀行排名在首位，這明確了《通知》是由中國(guó)人民銀行與“兩高一部”、“一行兩會(huì)”等部委聯(lián)合發(fā)布的。根據(jù)《立法法》等規(guī)定，此類文件的法律效力一般為“規(guī)章”或更低層級(jí)的“規(guī)范性文件”。

又因?yàn)椤锻ㄖ肺慈堪蛱?hào)、通過(guò)日期、部門首長(zhǎng)署名以及公布日期等要素，不滿足《規(guī)章制定程序條例》中相關(guān)要求，因此，我們傾向于將該《通知》認(rèn)定為層級(jí)較低的“規(guī)范性文件”。根據(jù)《立法法》第80條規(guī)定：“沒(méi)有法律或行政法規(guī)的規(guī)定、規(guī)章不得自我賦權(quán)，不得減損公民的權(quán)利和自由，不得增加其義務(wù)?！蹦敲矗鳛榉尚ЯΩ偷囊?guī)范性文件，一般更沒(méi)有權(quán)限作出減損公民權(quán)利、增加其義務(wù)的規(guī)定。然而，我們必須清醒地看到，目前監(jiān)管層對(duì)于虛擬貨幣的管制主要依靠的就是一系列規(guī)范性文件，這不得不說(shuō)與現(xiàn)行法律法規(guī)的銜接還存在一定的提升空間，也導(dǎo)致了接下來(lái)我們將會(huì)看到的同一類案件中，投資人有的拿回了錢，有的則只能自認(rèn)倒霉。

今天我們不給大家逐一解讀《通知》條文，而是只看《通知》中被法院審判實(shí)踐中引用的條文。我們梳理了大量判例，發(fā)現(xiàn)整篇《通知》只有一條在實(shí)踐中被反復(fù)引用在判決書中，而且都事關(guān)投資人錢拿不拿得回來(lái)的關(guān)鍵！

這一條就是《通知》的第一條第一款：虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位。比特幣、以太幣、泰達(dá)幣等虛擬貨幣具有非貨幣當(dāng)局發(fā)行、使用加密技術(shù)及分布式賬戶或類似技術(shù)、以數(shù)字化形式存在等主要特點(diǎn)，不具有法償性，不應(yīng)且不能作為貨幣在市場(chǎng)上流通使用。我們檢索發(fā)現(xiàn)，目前網(wǎng)上可以公開檢索到直接援引這一條款的公開判例共11件（截止2023年1月24日，檢索來(lái)源：Alpha案例庫(kù)），其中認(rèn)定與虛擬貨幣交易相關(guān)的合同屬于無(wú)效的共8件，對(duì)相關(guān)合同是否有效未作認(rèn)定的共3件。
由此看來(lái)，全國(guó)絕大多數(shù)法院對(duì)于虛擬幣交易合同都傾向于認(rèn)定為無(wú)效，既然無(wú)效，那錢到底是還不還呀？答案還真各不一樣！

我們進(jìn)一步仔細(xì)分析，8件無(wú)效判例中，認(rèn)定購(gòu)買虛擬貨幣的錢款應(yīng)由被告向原告投資人返回的2件，而認(rèn)定損失應(yīng)當(dāng)由原告投資人自行承擔(dān)的5件，還有1件比較特殊，法院認(rèn)定盡管標(biāo)的物為虛擬貨幣導(dǎo)致合同無(wú)效，但與該合同相對(duì)獨(dú)立的結(jié)算賠償合同有效，被告應(yīng)按照約定向原告交付錢款。

這個(gè)結(jié)果還是蠻讓投資人的心變得哇涼哇涼的，因?yàn)橐话胍陨系呐欣J(rèn)定投資人是拿不回錢了。

細(xì)看這些判例依據(jù)的法條，主要是《通知》第一條第四款：“參與虛擬貨幣投資交易活動(dòng)存在法律風(fēng)險(xiǎn)。任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關(guān)衍生品，違背公序良俗的，相關(guān)民事法律行為無(wú)效，由此引發(fā)的損失由其自行承擔(dān)”。另有一件判例依據(jù)了《民法典》第八條：“民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違反公序良俗”。

至于2件支持投資人拿回錢的判決，主要依據(jù)的是《民法典》第一百五十七條規(guī)定：“民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還”。

同樣是無(wú)效合同，怎么投資人最后的差別這么大呢？

其實(shí)通過(guò)本文的仔細(xì)剖析，相信各位已經(jīng)看的很清楚了，就是法院判決時(shí)到底是依據(jù)《通知》還是《民法典》的問(wèn)題。依劉律師個(gè)人看法，還是認(rèn)為《通知》畢竟只是一個(gè)規(guī)范性文件，與《民法典》的法律地位相差甚遠(yuǎn)。如果兩者無(wú)可避免要發(fā)生矛盾沖突，還是應(yīng)該主要依據(jù)《民法典》作出裁決為宜。

總而言之，虛擬幣交易是新生事物，更是法律上的待完善區(qū)域。在目前主要依靠規(guī)范性文件予以監(jiān)管的客觀環(huán)境下，孰是孰非、何去何從，其實(shí)是大有空間、可辯可為。

本文系未央網(wǎng)專欄作者:劉明昊律師 發(fā)表，內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表網(wǎng)站觀點(diǎn)，未經(jīng)許可嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，違者必究！

免責(zé)聲明：信息網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文目的在于傳遞更多信息，不代表本站的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。如果您發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品，請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。

Tags：[db:TAG標(biāo)簽](1451459)

轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注：信息網(wǎng)——委托購(gòu)買虛擬幣，幣沒(méi)了，錢還能要回來(lái)嗎？